電力與經濟的(de)關系
發布時(shí)間：2015-09-18 09:11 來(lái)源：華電國威
用(yòng)電量指标被認爲是反映經濟運行情況的(de)晴雨(yǔ)表，那麽電力消費與經濟增長(cháng)之間到底是什(shén)麽關系？因果關系還(hái)是對(duì)應關系？它們之間的(de)關聯程度有多(duō)高(gāo)？今天從經濟增長(cháng)的(de)本源和(hé)電力的(de)“二重屬性”入手，爲大(dà)家解讀電力消費與經濟增長(cháng)的(de)相互關系。
當前，針對(duì)電力消費與經濟增長(cháng)關系的(de)研究衆多(duō)，格蘭傑因果關系檢驗是國内外學者普遍使用(yòng)的(de)方法之一。通(tōng)過對(duì)文獻的(de)研讀，筆者發現基于格蘭傑因果關系檢驗的(de)電力與經濟之間的(de)關系并不穩定，如有研究指出電力消費是經濟增長(cháng)的(de)格蘭傑因，有研究指出經濟增長(cháng)是電力消費的(de)格蘭傑因，還(hái)有研究指出兩者之間互爲格蘭傑因或不存在格蘭傑因果關系。已有實證結論的(de)不一緻容易造成認識上的(de)混淆。本文筆者将從經濟增長(cháng)的(de)本源和(hé)電力的(de)“二重屬性”入手，試圖撥開兩者關系的(de)迷霧。
就格蘭傑因果關系檢驗本身而言，其沒有揭示因果關系的(de)理(lǐ)論基礎，而僅僅是通(tōng)過數據分(fēn)析揭示變量之間的(de)影(yǐng)響是否顯著，結果不能作爲真正因果性的(de)依據。
正确理(lǐ)解電力和(hé)經濟本質上的(de)關系，需要把握經濟增長(cháng)的(de)本源和(hé)電力的(de)“二重屬性”。
經濟增長(cháng)的(de)本源可(kě)以概括爲勞動力、資本和(hé)技術進步。一切促進經濟增長(cháng)或阻礙經濟增長(cháng)的(de)因素都是通(tōng)過勞動力、資本和(hé)技術進步這(zhè)三項發揮作用(yòng)的(de)。宏觀政策對(duì)經濟增長(cháng)的(de)促進與否、促進的(de)力度大(dà)小歸根結底是看宏觀政策是否有利于促進勞動力、資本的(de)合理(lǐ)配置，是否促進技術水(shuǐ)平的(de)不斷進步并轉化(huà)。 電力消費兼有“直接屬性”和(hé)“間接屬性”。所謂“直接屬性”，指的(de)是電力消費反映了(le)電力行業作爲經濟系統的(de)子行業的(de)發展狀況；電力的(de)“間接屬性”則是電力消費數據所折射出的(de)經濟走勢。得(de)益于電力數據的(de)實時(shí)性、準确性，電力數據可(kě)以“即時(shí)”地反映宏觀經濟運行狀況。
電力消費與經濟增長(cháng)這(zhè)兩者之間并沒有嚴格意義上的(de)因果關系，而是一種實時(shí)的(de)對(duì)應關系。
從時(shí)間序列來(lái)看，1979年以來(lái)，電力消費增速與經濟增速的(de)相關系數達到了(le)0.95。我們可(kě)以透過電力消費把脈經濟增長(cháng)，也(yě)可(kě)以透過經濟增長(cháng)趨勢預測電力消費。然而，電力消費和(hé)經濟增長(cháng)在呈現出“同步”特征的(de)同時(shí)，在某些時(shí)間段内兩者之間是不一緻的(de)
例如：2008年四季度、2009年一季度、2009年二季度、2014年三季度、2015年一季度全社會用(yòng)電增速分(fēn)别爲-7.13%、-3.98%、-0.67%、1.43%、0.82%，顯著低于同期的(de)經濟增速。這(zhè)些數據表明(míng)：
在特定時(shí)間段内，電力消費與經濟增長(cháng)之間存在“脫鈎”現象。
電力消費與經濟增長(cháng)之間并不是一一對(duì)應的(de)關系，從電力消費的(de)影(yǐng)響因素來(lái)看，短期内對(duì)全社會用(yòng)電産生較大(dà)沖擊的(de)影(yǐng)響因素至少包括以下(xià)兩個(gè)方面：工業用(yòng)電的(de)變化(huà)、極端氣溫的(de)影(yǐng)響。
工業用(yòng)電變化(huà)方面。電力消費存在著(zhe)“工業用(yòng)電（尤其是重工業用(yòng)電）占比高(gāo)”的(de)特征，而當前經濟發展中服務業增長(cháng)越來(lái)越顯著。
數據顯示，2014年工業用(yòng)電占全社會用(yòng)電比重達72.3%，占各行業用(yòng)電量的(de)比重爲82.7%。而近年來(lái)，經濟結構變化(huà)呈現出新特征，國民生産總值的(de)構成中，2014年全年，三次産業增加值占國内生産總值的(de)比重分(fēn)别爲9.2%、42.7%、48.1%，第三産業占比超出第二産業5.4個(gè)百分(fēn)點，工業增加值占比爲35.9%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于工業用(yòng)電占比。用(yòng)電的(de)構成特征意味著(zhe)全社會用(yòng)電可(kě)以更好地反映第二産業增長(cháng)，工業增長(cháng)的(de)趨勢，但并不能反映出經濟總量變化(huà)的(de)全貌。
受國際金融危機影(yǐng)響，工業增長(cháng)對(duì)GDP累計增長(cháng)的(de)拉動也(yě)逐漸減弱，從而拉低了(le)工業用(yòng)電水(shuǐ)平。另一方面，近年來(lái)我國工業部門節電降耗的(de)力度較大(dà)，如2008年、2009年、2012年、2013年、2014年工業部門單位産出電耗分(fēn)别下(xià)降5.5%、3.9%、3.6%、0.7%和(hé)3%。2015年上半年，工業部門單位産出電耗大(dà)幅下(xià)降6.1%，29個(gè)子行業中26個(gè)子行業用(yòng)電效率普遍上升。
極端氣溫是影(yǐng)響全社會用(yòng)電增速快(kuài)速變動的(de)又一重要原因。有研究表明(míng)，1985年-1991年間，美(měi)國東北(běi)部地區(qū)工業用(yòng)電的(de)氣溫1℃效應（指氣溫變化(huà)1℃所導緻的(de)用(yòng)電量的(de)變化(huà)）爲0.6%，生活用(yòng)電爲3% ；1993年-2002年間，希臘的(de)氣溫1℃效應爲1.9% ；1970年-2007年間，荷蘭夏季的(de)1℃效應爲4-5%，冬季的(de)1℃效應爲1.5-2% 。
2014年我國涼夏的(de)影(yǐng)響顯著，僅三季度生活用(yòng)電同比就降低了(le)5.77個(gè)百分(fēn)點。“涼夏”的(de)作用(yòng)顯著降低了(le)電力消費增速；2015年一季度氣溫較高(gāo)，采暖負荷釋放不足，加之産業結構調整步伐較快(kuài)，重工業用(yòng)電負增長(cháng)，使得(de)全社會用(yòng)電增速水(shuǐ)平較低。
結語：
總而言之，電力消費是經濟增長(cháng)的(de)實時(shí)呈現，但兩者之間又并非一一對(duì)應的(de)關系。長(cháng)期來(lái)看，兩者的(de)相關系數較高(gāo)，“同步”特征明(míng)顯，然而受工業用(yòng)電變動以及極端氣溫等方面的(de)影(yǐng)響，部分(fēn)時(shí)段内兩者又呈現出“脫鈎”的(de)現象。
