美(měi)國爲什(shén)麽遏制中國光(guāng)伏産業？
發布時(shí)間：2015-02-05 08:59 來(lái)源：華電國威
一、能源安全是美(měi)國面臨的(de)最大(dà)安全威脅
如果有人(rén)問，美(měi)國所面臨的(de)最大(dà)威脅是什(shén)麽?可(kě)能有人(rén)會說恐怖主義，有人(rén)會說中國，有人(rén)會說俄羅斯。依照(zhào)美(měi)國自己的(de)說法，恐怖主義是美(měi)國面臨的(de)最大(dà)威脅。
但是，再問深一層，爲什(shén)麽恐怖主義會被美(měi)國認爲是最大(dà)的(de)威脅?原因就隻有一個(gè)，那就是美(měi)國的(de)能源安全。
那麽，能源和(hé)恐怖主義有什(shén)麽關系?我們先說說能源。
現有的(de)能源包括石油、天然氣和(hé)煤炭三大(dà)部分(fēn)。美(měi)國是世界上煤炭儲量最大(dà)的(de)國家，占了(le)全球煤炭儲量的(de)27%，但消耗量隻有17%，反觀中國，煤炭儲量隻有全球的(de)13%，而消耗量卻高(gāo)達40%。因此，美(měi)國關注的(de)能源，主要是指石油和(hé)天然氣。而這(zhè)兩種又往往是伴生的(de)，所以，我們以石油爲主來(lái)談談能源的(de)問題。
北(běi)美(měi)地區(qū)的(de)石油儲量占全球的(de)15%左右，但北(běi)美(měi)地區(qū)的(de)消耗的(de)石油比例占全球的(de)25%。而全球30%的(de)石油産量在中東，更讓美(měi)國垂涎的(de)是，中東地區(qū)的(de)石油儲量占了(le)全球石油儲量的(de)70%，而中東自己的(de)石油消耗隻占了(le)全球的(de)8%左右。因此，中東地區(qū)成爲世界上最大(dà)的(de)石油輸出國，其它的(de)石油輸出地區(qū)還(hái)包括裏海地區(qū)、墨西哥(gē)灣和(hé)委内瑞拉等南(nán)美(měi)地區(qū)。
因此，如果不能控制中東地區(qū)，對(duì)美(měi)國來(lái)說，“能源獨立”就是一句空談。控制中東地區(qū)，就成爲了(le)美(měi)國爲了(le)保證能源安全的(de)必然手段。在20世紀的(de)大(dà)多(duō)數時(shí)間裏，美(měi)國采取了(le)軍事加政治幹預的(de)方式來(lái)謀求控制石油。從1973年石油危機導緻的(de)石油禁運以來(lái)，美(měi)國在中東的(de)長(cháng)期的(de)軍事存在，無論是以色列和(hé)叙利亞的(de)第一次和(hé)第二次中東戰争，還(hái)是對(duì)兩伊戰争的(de)介入，以及1990年的(de)第一次海灣戰争，都是爲了(le)控制中東的(de)石油。
現在，可(kě)以說說能源和(hé)恐怖主義有什(shén)麽關系了(le)。
世界上的(de)恐怖主義組織有很多(duō)，過去的(de)愛(ài)爾蘭紅色旅，西班牙的(de)埃塔，日本的(de)奧姆真理(lǐ)教，斯裏蘭卡的(de)泰米爾猛虎組織，他(tā)們所做(zuò)過的(de)事件雖然沒有基地攻擊美(měi)國世貿中心那麽大(dà)的(de)規模，但在世界上的(de)影(yǐng)響不比基地組織小。但美(měi)國對(duì)上述這(zhè)些恐怖組織卻最多(duō)隻是由中情局進行一些活動，從來(lái)沒有派出軍隊到愛(ài)爾蘭、西班牙和(hé)日本去進行反恐戰争。因爲，這(zhè)些組織沒有威脅到美(měi)國的(de)能源安全。
而2001年的(de)“911”恐怖事件，給美(měi)國進入中東地區(qū)一個(gè)極佳的(de)借口。 “911”之後，美(měi)國立即宣布恐怖主義是美(měi)國的(de)最大(dà)威脅，當年就對(duì)阿富汗出了(le)兵(bīng)，次年進入巴基斯坦，2003年進攻伊拉克，打響了(le)第二次海灣戰争。在控制波斯灣的(de)同時(shí)，還(hái)控制了(le)中東到印度洋的(de)第二陸地通(tōng)道。
同時(shí)，美(měi)國積極對(duì)蘇丹實現分(fēn)裂政策，在埃及、突尼斯、利比亞、叙利亞等産油國煽動暴亂，對(duì)現政權進行颠覆，最近又借IS組織開始再次出兵(bīng)伊拉克，等等。可(kě)以說，隻要中東出現恐怖活動，美(měi)國就積極異常。而其它地區(qū)的(de)恐怖主義，美(měi)國要麽視而不見，要麽動動嘴皮子。烏克蘭東部地區(qū)沖突已經死亡了(le)上萬人(rén)，烏克蘭政府也(yě)聲明(míng)那裏是恐怖主義，美(měi)國卻一直按兵(bīng)不動，隻是嘴巴上說說，這(zhè)不是因爲害怕俄羅斯，而是因爲那裏沒有石油。
美(měi)國國内有“流血換石油”的(de)說法，指的(de)是，美(měi)國在中東地區(qū)所有的(de)軍事存在，最主要的(de)原因就是爲了(le)保護自身以及盟國的(de)石油供應，并進而控制全球的(de)經濟。所以，反對(duì)恐怖主義是幌子，控制能源才是真實的(de)原因。
美(měi)國的(de)“能源安全”，不僅僅是保障自己的(de)石油供應，還(hái)有一個(gè)很重要的(de)考量就是控制世界的(de)石油供應，以達到控制世界經濟的(de)目的(de)。看到這(zhè)一點，就不難理(lǐ)解美(měi)國爲什(shén)麽不僅在中東等石油輸出國保持強大(dà)的(de)軍事存在，而且在石油運輸的(de)關鍵地點也(yě)同樣保持著(zhe)強大(dà)的(de)軍事控制。例如，霍爾木(mù)茲海峽，蘇伊士運河(hé)，紅海，印度洋，馬六甲海峽，巴拿馬運河(hé)，裏海，黑(hēi)海等等。這(zhè)些地方，都是石油運輸的(de)必經之路。
隻要保持了(le)對(duì)石油産地和(hé)石油運輸航道的(de)控制，美(měi)國就能夠控制世界的(de)能源，也(yě)就等于控制了(le)世界的(de)經濟。而且，美(měi)國實際上已經實現了(le)這(zhè)種控制。這(zhè)也(yě)就是爲什(shén)麽美(měi)國能夠屢屢通(tōng)過油價的(de)操縱，實現自己的(de)地緣政治目标，适時(shí)地打擊俄羅斯、中國等潛在的(de)對(duì)手，甚至連帶敲打一下(xià)歐盟這(zhè)個(gè)自己的(de)夥伴。
能源安全，在美(měi)國所有的(de)地緣政治、外交和(hé)軍事行動中，占據了(le)最大(dà)比例的(de)動機考量。美(měi)國是把對(duì)能源安全的(de)影(yǐng)響，來(lái)作爲衡量自己所面臨威脅的(de)依據的(de)。
二、美(měi)國壓低油價以打壓俄羅斯和(hé)歐佩克
進入 21世紀後，由于全球性的(de)通(tōng)貨膨脹導緻石油價格猛升，到2008年達到了(le)147美(měi)元/桶的(de)價格高(gāo)位。在這(zhè)種石油的(de)高(gāo)價下(xià)，加上美(měi)國的(de)頁岩氣開采技術突破，美(měi)國的(de)油氣産量大(dà)大(dà)增加，對(duì)海外的(de)石油需求依賴顯著減小。因此，奧巴馬政府逐步宣布從中東撤軍，同時(shí)，美(měi)國“重返”亞太，實行“亞太再平衡”，似乎石油問題已經不再是美(měi)國的(de)問題，而不斷崛起的(de)中國成了(le)他(tā)們新的(de)對(duì)手。
但是，持續的(de)石油高(gāo)價在使得(de)美(měi)國的(de)頁岩油氣在世界上出盡風頭的(de)同時(shí)，也(yě)引起了(le)歐佩克國家的(de)注意。因爲，頁岩油氣使得(de)美(měi)國的(de)石油“可(kě)采儲量”和(hé)産量都大(dà)大(dà)提高(gāo)，從而，美(měi)國對(duì)中東的(de)石油依賴減輕，開始改變世界石油供應的(de)格局，這(zhè)使得(de)歐佩克國家感到缺乏安全感，于是開始策劃讓石油價格下(xià)跌。因爲頁岩油氣的(de)成本比常規油氣成本高(gāo)，隻有當石油價格在60美(měi)元/桶以上時(shí)，頁岩油氣儲藏才具備開采價值。
石油價格提高(gāo)給美(měi)國帶來(lái)的(de)另一個(gè)副作用(yòng)，就是俄羅斯從中獲利并重新崛起，由于俄羅斯也(yě)是石油和(hé)天然氣輸出國，而且輸出規模僅次于沙特，油價上升給俄羅斯帶來(lái)了(le)巨額的(de)經濟利益。俄羅斯近十年的(de)迅速崛起，也(yě)讓美(měi)國惴惴不安。這(zhè)不僅僅是地緣政治原因，還(hái)有意識形态的(de)原因。于是，在歐佩克決定打壓油價的(de)同時(shí)，美(měi)國也(yě)決定對(duì)油價進行打壓，以削弱甚至癱瘓俄羅斯的(de)經濟，搞垮這(zhè)個(gè)過去冷(lěng)戰時(shí)期的(de)唯一對(duì)手。
歐佩克與美(měi)國這(zhè)兩個(gè)世界上最大(dà)的(de)石油生産國和(hé)石油消費國同時(shí)打壓，形成了(le)目前的(de)石油價格連續下(xià)跌，從高(gāo)位的(de)147美(měi)元持續下(xià)跌到現在的(de)接近40美(měi)元/桶的(de)局面。
但是，壓低油價在幫助美(měi)國打壓俄羅斯的(de)同時(shí)，對(duì)美(měi)國來(lái)說，也(yě)是一把雙刃劍。
一方面，美(měi)國本身是世界上最大(dà)的(de)石油消費國，也(yě)是一個(gè)石油淨進口國，石油價格下(xià)跌有助于降低美(měi)國的(de)生産和(hé)消費成本，對(duì)美(měi)國的(de)經濟複蘇有利。
另一方面，在中東采油的(de)石油公司不少是美(měi)國的(de)公司，因此，石油價格下(xià)跌必然導緻美(měi)國石油公司的(de)利益受損;同時(shí)，美(měi)國剛剛開始自诩的(de)頁岩氣技術在現在的(de)低價下(xià)，将被扼殺于搖籃之中。
雖然如此，如果石油下(xià)跌能夠使俄羅斯的(de)崩潰，那麽，美(měi)國也(yě)願意承擔自己的(de)石油公司的(de)利益受損。
美(měi)國就是在這(zhè)種矛盾和(hé)糾結的(de)心理(lǐ)下(xià)，進行石油價格的(de)打壓的(de)。
三、美(měi)國重返亞太主要目标是遏制中國的(de)能源輸入通(tōng)道
但是，如果說石油價格下(xià)跌對(duì)美(měi)國是雙刃劍的(de)話(huà)，那麽，對(duì)中國則完全是好事。
中國是世界上第二大(dà)石油消費國。到2014年，已經有超過一半的(de)石油消費需要進口;因此，石油價格下(xià)跌，對(duì)中國是純粹的(de)好事。加上現在中國手中的(de)豐富的(de)外彙儲備，在低價下(xià)大(dà)量進口石油，實現“美(měi)元換石油”，可(kě)以同時(shí)達到減持中國手中過多(duō)的(de)美(měi)國國債的(de)目的(de)。而中國對(duì)石油的(de)需求使得(de)中俄在經濟上緊密聯系在一起，中國在簽定石油天然氣采購(gòu)合約和(hé)東西部石油管道，決定以盧布結算(suàn)，不僅讓中國趁著(zhe)石油低價時(shí)期從俄羅斯獲得(de)了(le)大(dà)量的(de)廉價石油，也(yě)使得(de)美(měi)國制裁俄羅斯的(de)效果大(dà)打折扣。
更早些，在伊拉克，在蘇丹，中國的(de)石油公司不懼戰火，與當地政府和(hé)人(rén)民合作，開采石油，并源源不斷地運入中國。在裏海地區(qū)，中國與伊朗、土庫曼斯坦合作開發油田，并修建通(tōng)往中國的(de)石油管道。并在沿線的(de)哈薩克斯坦設立煉油廠，保障沿線國家的(de)經濟利益，也(yě)是爲了(le)保障中國輸油管道的(de)暢通(tōng)。
中國政府爲了(le)保障自己的(de)石油供應，可(kě)以說使出了(le)渾身解數。這(zhè)是因爲中國自身的(de)能源匮乏、和(hé)能源需求大(dà)幅上升兩個(gè)原因同時(shí)導緻的(de)。
美(měi)國看到了(le)中國在能源領域的(de)軟肋。應當說，他(tā)們在多(duō)年前就已經預見到了(le)這(zhè)一點，因此，他(tā)們才會宣布“重返亞太”。美(měi)國在新加坡樟宜加強軍事存在，爲了(le)控制中國從中東的(de)石油輸入，在菲律賓的(de)蘇比克重建軍事基地，加強關島基地的(de)軍事裝備，爲了(le)控制中國從印尼乃至澳大(dà)利亞的(de)煤炭和(hé)礦石輸入。可(kě)以說，美(měi)國在西太平洋的(de)所有軍事布局，都是爲了(le)控制中國的(de)能源輸入通(tōng)道。
隻要能夠扼住中國的(de)能源進口，美(měi)國就能夠扼住中國經濟的(de)咽喉。
但是，中國與俄羅斯的(de)密切合作，在很大(dà)程度上削弱了(le)美(měi)國的(de)“重返亞太”的(de)努力。所以，美(měi)國試圖通(tōng)過讓烏克蘭加入北(běi)約，來(lái)激怒俄羅斯，從而找到借口對(duì)俄羅斯進行制裁，甚至使俄羅斯崩潰，美(měi)國很希望1990年的(de)蘇聯解體的(de)場(chǎng)景在今天的(de)俄羅斯重演。但俄羅斯的(de)強硬不屈，中俄之間的(de)特殊的(de)比聯盟還(hái)緊密的(de)不結盟的(de)關系，上合組織的(de)齊心協力，讓美(měi)國的(de)如意算(suàn)盤打得(de)十分(fēn)不順利。
中國與俄羅斯的(de)靠近，對(duì)中東的(de)石油需求減小，對(duì)美(měi)元國債的(de)減持，中國從石油低價中獲利，中國經濟的(de)不斷崛起，所有這(zhè)些，都讓美(měi)國惴惴不安。這(zhè)些情形，是美(měi)國絕對(duì)不願意看到的(de)。
四、新興經濟體的(de)崛起對(duì)能源的(de)需求進一步加劇
進入20世紀80年代後期，發展中國家開始崛起。中國，印度、巴西等新興國家的(de)經濟迅速發展，這(zhè)導緻了(le)這(zhè)些國家對(duì)能源的(de)需求迅速增加。
以中國爲例，從2000年開始，中國迅速成爲了(le)一個(gè)不斷城(chéng)市化(huà)的(de)工業強國，大(dà)力建設公路、鐵路、高(gāo)樓、機場(chǎng)發電廠，雨(yǔ)後春筍般地新城(chéng)區(qū)和(hé)工業開發區(qū)不斷産生，2000年到2008年，中國煤炭消費增長(cháng)了(le)一倍，2013年再增加50%;而中國的(de)乘用(yòng)車銷量在2011年首次突破千萬輛大(dà)關後，2014年已經突破了(le)2000萬元的(de)關口。
所有這(zhè)些，都意味著(zhe)能源消費需求的(de)巨幅增加。雖然中國在不斷提高(gāo)能源效率，降低單位GDP産值的(de)能源消耗方面也(yě)進行了(le)很大(dà)的(de)努力，但這(zhè)些努力依然阻擋不了(le)對(duì)能源消費的(de)需求增加，因此，能源安全已經成爲了(le)影(yǐng)響中國經濟發展和(hé)國家安全的(de)最大(dà)威脅之一。
不僅中國，印度、巴西也(yě)是這(zhè)樣的(de)情況。還(hái)有非洲和(hé)南(nán)美(měi)的(de)衆多(duō)的(de)國家，這(zhè)些國家要發展經濟，提高(gāo)人(rén)民生活水(shuǐ)平，也(yě)需要更多(duō)的(de)能源。但是，按照(zhào)現在的(de)能源格局，不僅能源的(de)供應會十分(fēn)緊張，而且，地球的(de)環境也(yě)承受不了(le)這(zhè)樣的(de)消耗所帶來(lái)的(de)污染。中國的(de)霧霾已經表明(míng)，中國的(de)環境對(duì)于能源的(de)承受，已經接近極限。這(zhè)種情況不僅僅在中國存在，如果印度、南(nán)非、巴西等國及南(nán)美(měi)和(hé)非洲也(yě)尋求工業化(huà)，那麽，對(duì)全球氣候和(hé)環境的(de)影(yǐng)響将是災難性的(de)。換句話(huà)說，地球也(yě)接近了(le)自己的(de)承受極限。
從2012年起，中國的(de)石油消費量中就已經有50%以上需要進口，如果沒有什(shén)麽新變化(huà)的(de)話(huà)，中國的(de)石油進口的(de)比例還(hái)将繼續增加。這(zhè)種現象，除了(le)需求增加外，還(hái)因爲中國國内的(de)石油越來(lái)越少。
最典型例子是大(dà)慶油田。在2000年，大(dà)慶還(hái)基本能勉強維持5000萬噸的(de)年産量，但2014年，年産量僅能維持在3200萬噸，而且，大(dà)慶油田的(de)産液量中，隻有2%是原油，98%是人(rén)們注入地下(xià)的(de)水(shuǐ)。這(zhè)樣的(de)油田在其它國家，早已經被列入了(le)“不具開采價值”的(de)級别。但在中國，還(hái)是最重要的(de)油田之一。這(zhè)從反面說明(míng)，中國石油的(de)局面多(duō)麽嚴峻。
可(kě)以說，能源安全，不僅是美(měi)國面臨的(de)最大(dà)威脅，也(yě)是中國面臨的(de)最大(dà)威脅。
而且，中國在能源方面面臨的(de)局勢，比美(měi)國要險峻得(de)多(duō)。
五、中國能源問題的(de)三個(gè)解決途徑
要解決中國經濟發展所必需的(de)能源問題，有三個(gè)途徑：第一，通(tōng)過各種經濟、外交、政治和(hé)軍事手段，在全世界加強能源力度，以保障中國的(de)能源需求;第二，提高(gāo)能效，減少單位産值的(de)能源消耗;第三，積極發展新能源，盡快(kuài)替代石油煤炭等傳統能源。
這(zhè)三種手段，目前中國政府都在積極進行著(zhe)。與俄羅斯的(de)合作，上合組織的(de)合作，金磚五國的(de)合作，亞投行的(de)設立，就是爲了(le)解決中國的(de)能源供應地;而“絲綢之路經濟帶”和(hé)“21世紀海上絲綢之路”這(zhè)一路一帶，實際上就是爲了(le)保證中國的(de)陸地和(hé)海上的(de)能源運輸航線。泰國的(de)運河(hé)就是爲了(le)擺脫美(měi)國對(duì)馬六甲海峽的(de)控制，而中國在厄瓜多(duō)爾的(de)運河(hé)建成後，則将使得(de)巴拿馬運河(hé)徹底失去戰略意義，使得(de)美(měi)國在巴拿馬長(cháng)達一個(gè)世紀的(de)苦心經營化(huà)爲烏有。
在開辟能源供應渠道的(de)同時(shí)，中國政府也(yě)對(duì)現有的(de)能源和(hé)工業提出了(le)嚴厲的(de)能效提高(gāo)的(de)要求。目前，中國的(de)能源強度(單位産值的(de)能耗)已經比2006年下(xià)降了(le)30%以上，但依然比美(měi)國高(gāo)出4倍，甚至比印度還(hái)高(gāo)70%。這(zhè)說明(míng)，中國的(de)能效提高(gāo)還(hái)有空間。但是，即便中國的(de)能源強度達到與美(měi)國和(hé)日本相同的(de)程度，中國的(de)能源需求依然會迅速增加。
也(yě)就是說，但從保證能源供應和(hé)能效提高(gāo)兩方面，難以從根本上改變中國能源對(duì)外依存度大(dà)的(de)局面。
除了(le)能源供應的(de)問題外，傳統能源生産和(hé)消費過程中必然産生的(de)二氧化(huà)碳、二氧化(huà)硫和(hé)粉塵，目前已經給中國造成了(le)嚴重的(de)損害，目前遍布中國的(de)長(cháng)時(shí)間的(de)霧霾狀況表明(míng)，中國的(de)環境對(duì)于能源的(de)承受力已經接近極限。
因此，隻有第三種途徑，也(yě)就是積極發展新能源，才是解決中國的(de)能源問題的(de)唯一的(de)長(cháng)期有效的(de)途徑。
六、中國光(guāng)伏産業崛起動搖美(měi)國對(duì)中國的(de)能源控制
可(kě)再生能源包括風力發電，光(guāng)伏發電，生物(wù)質能發電等。我國的(de)風力發電和(hé)光(guāng)伏發電的(de)産量從2008年起就異軍突起，坐(zuò)上了(le)世界第一的(de)寶座。從2005年德國開始對(duì)光(guāng)伏進行度電補貼以來(lái)，中國光(guāng)伏産業的(de)年産量幾乎從零起步，到2014年，中國光(guāng)伏産量已經達到30GW，保持著(zhe)在全球遙遙領先的(de)地位。在2005年到2012年間，美(měi)國和(hé)歐洲政府對(duì)于光(guāng)伏發電的(de)補貼，通(tōng)過采購(gòu)中國的(de)光(guāng)伏組件，至少有一半進入了(le)中國光(guāng)伏制造商的(de)口袋。
在這(zhè)段時(shí)間，美(měi)國和(hé)歐洲的(de)光(guāng)伏制造企業被中國的(de)光(guāng)伏企業擠壓得(de)毫無生存空間，數百家光(guāng)伏企業接連倒閉。風電企業的(de)情況也(yě)類似。
但是，這(zhè)還(hái)不是美(měi)國和(hé)歐洲宣布對(duì)中國光(guāng)伏企業和(hé)風電企業進行“雙反”的(de)真正理(lǐ)由。
光(guāng)伏作爲可(kě)再生能源的(de)一種，除了(le)清潔以外，還(hái)有一個(gè)很大(dà)的(de)特征，就是随處可(kě)得(de)。這(zhè)種能源不像石油那樣70%集中在中東，美(měi)國隻要控制了(le)中東就控制了(le)世界。
而光(guāng)伏和(hé)風力發電具有地域分(fēn)布的(de)平均性。雖然不同地方的(de)風力大(dà)小有區(qū)别，日照(zhào)強度有區(qū)别，但理(lǐ)論上，地球上任何地方都可(kě)以使用(yòng)光(guāng)伏作爲能源。即便是在北(běi)極，隻要是白天，光(guāng)伏一樣可(kě)以采用(yòng)。這(zhè)也(yě)就意味著(zhe)，如果光(guāng)伏的(de)應用(yòng)規模達到了(le)一定的(de)比例，比如占到了(le)現有能源消耗量的(de)20~30%之間，中國對(duì)于能源的(de)進口依存度将大(dà)大(dà)下(xià)降。而如果可(kě)再生能源站到了(le)能源總消耗量的(de)50%的(de)話(huà)，中國幾乎可(kě)以完全擺脫石油進口的(de)局面。那樣，美(měi)國所謂的(de)“亞太在平衡”戰略，美(měi)國在中東的(de)布局，對(duì)馬六甲海峽、巴拿馬運河(hé)、霍爾木(mù)茲海峽的(de)控制，将完全徹底地失去意義。
雖然現在中國的(de)風力、光(guāng)伏和(hé)生物(wù)質能的(de)裝機容量才 100GW，也(yě)就是一億千瓦，占中國能源總消費的(de)8%左右，但是，中國新能源的(de)發展速度卻十分(fēn)迅速。按照(zhào)現在的(de)發展速度，到2020年，中國新能源的(de)總裝機将超過250GW，即2.5億千瓦，預計将超過屆時(shí)中國總電力裝機容量的(de)20%。要知道，那僅僅是五年之後就将發生的(de)。屆時(shí)，中國的(de)石油需求将比現在減少30%以上，也(yě)就意味著(zhe)中國進口石油的(de)需求将減少60%。這(zhè)樣的(de)話(huà)，僅俄羅斯和(hé)裏海的(de)石油就可(kě)以完全滿足中國的(de)石油進口需求，屆時(shí)，美(měi)國對(duì)于中國的(de)能源控制，将徹底失去意義。這(zhè)是美(měi)國絕對(duì)不願意看到的(de)。
七、中國光(guāng)伏産業的(de)發展将影(yǐng)響美(měi)國自身的(de)能源安全
讓美(měi)國更爲擔心的(de)是，中國的(de)光(guāng)伏企業在這(zhè)不到十年的(de)短短時(shí)間内，就已經體現出了(le)強大(dà)的(de)生命力。除了(le)成本低廉外，中國光(guāng)伏産品的(de)技術、性能和(hé)質量并不遜色于美(měi)國本土的(de)産品。而且，中國的(de)大(dà)型光(guāng)伏企業，在鼎盛時(shí)期，每年都投入了(le)大(dà)量的(de)資金用(yòng)于技術研發。而不少企業雖然投入的(de)研發資金比美(měi)國的(de)同行少很多(duō)，但獲得(de)的(de)成果卻絲毫不遜色，不少技術都處于領先的(de)勢頭。
這(zhè)樣的(de)情形如果發展下(xià)去，不僅中國自己将實現能源自給，也(yě)就是所謂“能源獨立”，而且，會倒過來(lái)造成美(měi)國的(de)能源會對(duì)中國企業産生依賴效應。目前，美(měi)國對(duì)中國光(guāng)伏的(de)“雙反”就遭到了(le)美(měi)國包括衆多(duō)太陽能用(yòng)戶的(de)“低價太陽能聯盟”的(de)反對(duì)，這(zhè)意味著(zhe)，美(měi)國光(guāng)伏用(yòng)戶對(duì)于中國光(guāng)伏制造企業的(de)依賴已經産生，如果美(měi)國政府不立刻斷然采取措施阻止中國産品的(de)進入的(de)話(huà)，這(zhè)種依賴将越來(lái)越嚴重。如果美(měi)國大(dà)部分(fēn)的(de)新能源都依賴中國的(de)産品的(de)話(huà)，那麽，到時(shí)候才采取貿易禁運措施的(de)話(huà)，傷害的(de)就将不僅僅是美(měi)國的(de)新能源用(yòng)戶，而是整個(gè)美(měi)國經濟。
此外，目前世界上除了(le)中東、非洲和(hé)俄羅斯外，其它地區(qū)基本都是能源淨進口地區(qū)，例如歐洲、南(nán)美(měi)、東南(nán)亞、東北(běi)亞等。目前，中國的(de)光(guāng)伏企業對(duì)于這(zhè)些地區(qū)的(de)市場(chǎng)滲透也(yě)十分(fēn)深入。而這(zhè)些地區(qū)的(de)能源，現在基本都在美(měi)國的(de)控制之下(xià)，因此，中國的(de)光(guāng)伏企業如果這(zhè)麽長(cháng)期發展下(xià)去，必将形成在這(zhè)些地區(qū)從美(měi)國的(de)“虎口”裏奪食。雖然現在光(guāng)伏等新能源的(de)發電規模對(duì)美(měi)國還(hái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有構成威脅，但随著(zhe)新能源規模的(de)擴大(dà)，這(zhè)些非美(měi)國的(de)國家一旦對(duì)中國的(de)光(guāng)伏産品産生了(le)依賴，到那個(gè)時(shí)候，局面恐怕就完全不是美(měi)國所能夠控制的(de)了(le)。
所以，無論是從美(měi)國自身的(de)光(guāng)伏制造業保護，從保持對(duì)中國的(de)能源控制，從保持美(měi)國自己的(de)能源獨立，還(hái)是保持美(měi)國對(duì)世界的(de)能源控制力，美(měi)國都必須在中國的(de)光(guāng)伏産業的(de)發展之初，将中國光(guāng)伏産業扼殺在搖籃裏。這(zhè)就是爲什(shén)麽美(měi)國政府對(duì)中國光(guāng)伏産業一反再反，窮追猛打，必要置之死地而後快(kuài)的(de)原因。這(zhè)不僅僅是爲了(le)保護美(měi)國的(de)光(guāng)伏制造企業，也(yě)不僅僅是爲了(le)保護美(měi)國自己光(guāng)伏産業，而是爲了(le)通(tōng)過遏制中國的(de)光(guāng)伏産業，确保中國對(duì)于進口石油的(de)需求，确保世界上的(de)能源消費國對(duì)于進口能源的(de)需求，以确保美(měi)國用(yòng)了(le)半個(gè)多(duō)世紀建立起來(lái)的(de)以石油控制世界的(de)局面不被打破。
這(zhè)就是美(měi)國對(duì)中國光(guāng)伏産業雙反的(de)多(duō)層次原因。
八、美(měi)國“雙反”戰略成效顯著
應當說，美(měi)國的(de)“雙反”政策還(hái)是很奏效的(de)，基本達到了(le)他(tā)們的(de)目的(de)。現在，中國的(de)光(guāng)伏企業，不僅因産能過剩元氣大(dà)傷，而那些還(hái)在苟延殘喘的(de)企業，也(yě)隻能基本維持成本，談不上任何發展。
雖然一年多(duō)以來(lái)，中國政府對(duì)于光(guāng)伏發電的(de)補貼政策起到了(le)強心針的(de)作用(yòng)，但現在光(guāng)伏行業裏形成了(le)“重發電輕制造”的(de)明(míng)顯傾向。“搞電站的(de)牛逼，搞制造的(de)傻逼”，成爲了(le)那些拿著(zhe)資本找電站買路條的(de)光(guāng)伏投資大(dà)佬的(de)口頭禅。雖然發展光(guāng)伏電站是從應用(yòng)端拉動需求，也(yě)是必須的(de)，但如果隻重視發電，忽視制造，則恰恰中了(le)美(měi)國人(rén)的(de)圈套。這(zhè)正是美(měi)國人(rén)對(duì)中國光(guāng)伏進行“雙反”想要達到的(de)目的(de)。
比行業不景氣更爲嚴重的(de)後果是，目前中國的(de)光(guāng)伏企業已經幾乎完全放棄了(le)技術研發。在目前極度艱難的(de)生存條件下(xià)，所有的(de)大(dà)型光(guāng)伏企業，都在勒緊褲腰帶，設法生存。在工資都發不出的(de)情況下(xià)，研發投入根本就不可(kě)能被列入預算(suàn)。據調查，幾乎所有的(de)中國光(guāng)伏企業，從2013年起，就停止了(le)新項目的(de)研發投入。原有的(de)研發項目也(yě)大(dà)多(duō)數中斷，隻有少數企業還(hái)在延續已經立項的(de)研發項目。
作爲新興行業的(de)初期，光(guāng)伏産業技術更新時(shí)間較短，新技術取代舊(jiù)技術的(de)時(shí)間很快(kuài)。而本來(lái)中國光(guāng)伏企業在制造方面已經形成了(le)自己的(de)優勢，如果一直積澱下(xià)來(lái)，将不斷加強這(zhè)種優勢，而一旦中斷，則今後又要從頭再來(lái)。中國企業放棄研發，将對(duì)中國光(guāng)伏産業形成長(cháng)期緻命的(de)傷害。因爲，不景氣時(shí)暫時(shí)的(de)，度過以後很快(kuài)能夠恢複，但技術優勢一旦失去，将喪失競争力，造成長(cháng)期落後。
在中國光(guāng)伏企業停止研發的(de)同時(shí)，美(měi)國的(de)光(guāng)伏企業卻在不斷加大(dà)投入，研發這(zhè)新的(de)技術。美(měi)國政府也(yě)從2012年開始，持續加大(dà)了(le)對(duì)光(guāng)伏産業的(de)研究項目的(de)資助。
如果美(měi)國政府對(duì)于中國光(guāng)伏的(de)這(zhè)種彼消此長(cháng)的(de)遏制戰略持續下(xià)去，中國光(guāng)伏産業在過去近十年所形成的(de)并不穩固的(de)光(guāng)伏制造優勢，在幾年内将蕩然無存。那個(gè)時(shí)候，即便美(měi)國取消“雙反”，中國的(de)光(guāng)伏企業也(yě)将沒有任何競争力。
在“雙反”方面，美(měi)國在2012年打出第一招之後，現在已經祭出了(le)第二招，可(kě)以肯定這(zhè)決不是最後一招。甚至還(hái)會有“雙反”之外的(de)更狠的(de)招數。到目前爲止，美(měi)國的(de)招數收到了(le)效果，達到了(le)他(tā)們希望看到的(de)目的(de)。
至于後面的(de)事态如何發展，如果中國那些應對(duì)美(měi)國“雙反”的(de)專家、企業家和(hé)官員(yuán)們，如果看不到美(měi)國“雙反”的(de)深層次原因，隻是一味在成本、價格和(hé)補貼上和(hé)美(měi)國糾纏，就掉進了(le)美(měi)國的(de)陷阱，将注定白費力氣。那樣的(de)話(huà)，很可(kě)能山姆大(dà)叔後面的(de)招數都不用(yòng)拿出來(lái)，就能夠達到他(tā)們想要的(de)目的(de)了(le)
但是，盡管美(měi)國想搞垮中國光(guāng)伏産業的(de)決心很大(dà)，投入也(yě)很大(dà)。但是，他(tā)們的(de)目的(de)是注定不能得(de)逞的(de)。中國光(guāng)伏企業的(de)生命力已經得(de)到證明(míng)，行業裏也(yě)不乏有識之士。隻要中國的(de)光(guāng)伏企業能夠認清美(měi)國“雙反”的(de)真實原因，有的(de)放矢，采取正确的(de)對(duì)策，就一定能夠粉碎美(měi)國政府的(de)陰謀，不論美(měi)國再用(yòng)什(shén)麽樣的(de)手段，都不能阻擋我國的(de)新能源事業順利發展。
